德克萨斯州农工大学(英语:Texas A&M University,简称A&M或TAMU,又常译作“德州农工大学”)位于美国德克萨斯州大学城。TAMU的学生,不允许有撒谎、作弊或偷窃行为,同样也不能包庇其他有违规行为的学生。
01、德州农工大学学术违纪定义
- 作弊:在任何学术活动中,故意使用或试图使用未经授权的材料、信息、笔记、学习辅助工具或其他设备或材料。
- 捏造:捏造数据或结果,并记录或报告它们;提交伪造的文件。
- 伪造:操纵研究材料、设备或流程,更改、省略数据或结果,从而导致研究记录中无法准确反映研究内容。
- 重复提交:未经所在课程的教师允许,学生多次提交同一作业的大部分(包括口头报告)以获得学分。
- 抄袭:盗用他人的想法、过程、结果或文字,但未适当地注明出处。
- 同谋:故意帮助或试图帮助他人实施学术不诚实行为。
- 滥用和误用计算机访问:学生不得在任何学术活动中,滥用计算机访问或未经授权访问信息。
- 违反院系或学院规定:学生不得违反任何已公布的,与学术相关的院系或学院规定。
- 违反大学研究规定:在德克萨斯农工大学参与研究和/或学术活动的学生必须遵守大学15.99.03.M1 – 研究和学术负责任行为中规定的标准。
02、德州农工大学违纪处理流程
一. 教师处理
- 当遇到涉嫌违反荣誉守则的情况时,讲师可以选择自主处理案件,或将案件提交至荣誉委员会。无论哪种选择,都必须向Aggie荣誉系统办公室(Aggie Honor System Office)提交报告。此外,在向Aggie办公室提交学生回复表之前,学生还可以选择将案件从自主流程,转移到荣誉委员会流程。
- 如果讲师决定自主处理案件,则可能会安排与涉嫌违规者会面。在这次会议上,教师应告知学生相关指控,并让学生有机会亲自回应。或者,学生通过TAMU电子邮件被告知有关指控通知。在就是否发生学术不端行为做出最终决定之前,教授应等待五 (5) 个大学工作日以得到被指控学生的答复。如果学生在五个大学工作日内做出回应,教师将考虑该信息,来确定是否发生违规,以及对该行为的适当处分。如果学生表示希望亲自会面讨论指控,而不是通过电子邮件回复,则教授可以满足此请求。
如果学生在五 (5) 个大学工作日后没有回复联系或回复附加信息,教师可以自主在线提交荣誉准则违规报告,并在学生回复部分注明“学生无法回复”。举报人员应详细说明做出过的联系学生尝试,并确保他们做出回应。
- 在与涉嫌违规者会面或在学生电子邮件的回复后,教师将确定是否发生学术不端行为。如果没有发现违规行为,该过程将结束,并且不采取任何行动。如果讲师有足够证据可以确定存在违反荣誉守则,讲师将按照以下步骤自主提交报告,或将报告和案件提交荣誉委员会裁决。在任何时候、出于任何原因,讲师都可以将案件转发给荣誉委员会进行处罚。
- 如果讲师确定存在违反荣誉守则的行为并希望自主处理案件,则讲师将确定违反荣誉守则的严重程度,并使用Aggie荣誉系统办公室提供的处分选项来评估处罚结果,包括学术处罚和教育处罚。
如果在与学生会面和/或通过电子邮件与学生就指控进行沟通后,教师仍然不确定是否存在违规行为,或者对处分流程不满意,则可以通过誉守则违规报告流程,在线方式提交案件,并转发给荣誉委员会进行裁决。如果导师认为违规行为严重到值得考虑从大学退学的程度,则可以将案件提交荣誉委员会判罚。 - 一旦教员根据信息标准的优势,确定很可能发生违规行为,并确定了处分措施,会向Aggie荣誉系统办公室提交一份报告。
- Aggie荣誉系统办公室将通过大学电子邮件与学生联系。AHSO工作人员将告知学生作为被告的权利和责任。学生将对指控作出回应,表明他们对自己在此过程中权利的理解,并确认他们对教师指控的回应。学生可以选择:
- 同意指控和所适用的处分
- 表明他们同意发生违规行为,但打算仅通过荣誉委员会上诉程序对处分提出上诉
- 将指控移至荣誉委员会程序
二. 荣誉理事会会议
- 如果学生或教师(以下简称“举报方”)认为可能发生了涉嫌违规行为,将填写荣誉系统网站上的“荣誉准则违规报告表”,该报告会成为案件卷宗的一部分。举报方会在10个大学工作日内或在可行的情况下,尽快向AHSO在线提交荣誉准则违规报告。
- AHSO工作人员确认,被指控的学生之前是否有学术不端行为责任认定记录在案。如果被指控的学生之前曾被认定对学术不端行为负有责任,则该案件必须通过荣誉委员会听证小组程序处理。
- AHSO任命一名学术诚信管理员 (AIA) 来协助处理此案。被指控的学生被指示安排与该工作人员的进行会议,或以其他方式熟悉荣誉委员会会议流程。被指控的学生被告知他们可能面临的指控、他们作为被指控学生的权利以及接下来的程序。学生还被告知,在荣誉委员会会议期间,他们可能会得到顾问的协助。
- AIA从相关各方收集信息并创建案件档案。被指控的学生或举报教师希望纳入案件档案,以供荣誉委员会会议期间审议的任何信息,应在荣誉委员会会议预定开始时间之前至少24小时提供给 AHSO。
- AHSO安排召开荣誉委员会会议。预定成员包括一名主席和三名荣誉委员会成员。主席应由教职员工、学生或非AHSO工作人员担任,负责主持荣誉委员会会议,并且不得在会议的任何部分投票。有投票权的荣誉委员会成员应从预定会议的可用池中选出。举报方、对事件有第一手了解的证人,以及被指控的学生也可能被邀请参加荣誉委员会会议。当主席确定每个参与者都有机会介绍他们的信息并回答问题时,会议将进入审议阶段。荣誉委员会成员将私下审议,并根据优势信息,确定被指控的学生是否应对违反《阿吉荣誉守则》负责。
- 如果投票的荣誉委员会成员确定未发生违规行为,则案件将被驳回,并且不会实施任何处分。如果发现学生有违规行为,荣誉委员会会议的投票成员可能会收到影响学生处分的其他信息。投票成员将私下审议并决定适当的处分。荣誉委员会会议程序不得实施与大学条例分离的处分。所有其他处分可以通过荣誉委员会会议程序进行分配。
- 主任或其指定人员将把荣誉委员会会议的结果,以及上诉权利通知给被指控的学生。
三. 申诉
被发现对违规行为负有责任的学生,有五个大学工作日的时间向Aggie荣誉系统办公室主任在线提出上诉。上诉的格式可在http://aggiehonor.tamu.edu/查看。
主任对书面上诉的评估将决定是否需要举行上诉听证会。主任关于上诉的决定是最终决定。学生将有机会提出一次上诉,并在填写上诉表时获得荣誉系统办公室的帮助。对于特殊情况,主任可以选择延长任何期限。
以下是唯一可接受的上诉依据
- 出现原始听证会时未提供的大量新证据:在最初听证会时,上诉人不知道这些信息和/或事实,并足以改变原始听证会中的决定或其他相关事实的新信息。
- 违反正当程序权利:确定原听证会是否根据指控和提出的证据公平进行,并符合规定的程序,为被指控的学生提供合理的准备,和提出反驳指控的机会。
- 处分与违规行为不相称:确定所施加的处分,是否与学生被发现违反荣誉系统规则的行为相适配。
- 责任认定与听证会陈述的事实不一致:确定对被指控学生作出的决定,是否基于优势证据,即案件事实是否足以证明存在违规行为。
收到听证会的书面请求并获得主任批准进行上诉听证会后,案件管理员应尽快确定听证会的时间和地点。主席应作为听证官出席,但不参加投票。上诉程序本质上应是非正式的,无需遵守与刑事和民事法院相关的正式程序。
学生有权聘请一人作为个人顾问/辅导员,在学生诉讼期间提供咨询(以相同事实模式受到指控的学生,或者在大学中信誉不佳的学生,没有资格在诉讼程序中担任顾问/辅导员)。个人顾问或辅导员(可能是律师)可以与被指控的学生一起出席诉讼程序,以提供建议,但不得代表被指控的学生或直接询问或盘问证人,除非由律师代表大学出面的情况。对于学生可以向谁咨询或寻求建议没有限制,此限制仅适用于荣誉委员会和上诉程序。
荣誉系统代表和上诉学生应有机会进行合理的口头陈述,并应允许提交打字或复制的材料。主席应记录听证会的所有部分,专家组的审议除外。
专家组可能采取的回应行动包括:审查案件并维持上一级的调查结果和/或处分;审查案件并推翻对指控的责任认定;审查案件并减轻处分;审查案件并要求原听证机构再次审理。
听取上诉后,专家组将进入闭门会议进行审议。审议结束后,小组应将其决定通知学生。概述小组决定的信函将通过电子邮件发送给上诉学生。