突发！美国哈佛大学被取消留学生招生资格，所有国际生须转学或离境！
2025年5月22日，美国国土安全部突然宣布，特朗普政府撤销哈佛大学参与“学生与交流访问者项目”（SEVP）的资格。这一决定立即影响到超过6,800名国际学生，他们必须在短时间内转学，或者将面临失去合法居留身份、被迫离境的风险。
100多个国家的国际学生受到影响
美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在致哈佛大学的一封信中表示，哈佛大学的学生和交流访问者项目（SEVP）认证即日起被撤销。
什么是SEVP？
SEVP（Student and Exchange Visitor Program）是美国政府允许高等教育机构招收国际学生的认证体系。只有通过SEVP认证的学校，才可以为国际学生提供I-20表格，学生才能申请F-1学生签证入境美国。
一旦被取消资格，该校将无法再招收国际学生，现有学生也无法维持合法身份。
信中表示，此次认证撤销将使哈佛大学在2025-2026学年不得招收任何持F类或J类非移民身份的外籍学生。此外，现有持F类或J类非移民身份的学生必须转学至其他高校，否则将无法维持其非移民身份。
此举意味着哈佛大学将无法再招收国际学生，现有的外国学生必须转学，否则将失去合法身份。
此外，美国国土安全部部长诺姆当日还在福克斯新闻采访中称，正考虑在其他大学采取类似举措。
美国哈佛大学称，国土安全部阻止其招收国际学生的举动“违法”。哈佛大学表示将全力维持招收来自140多个国家的国际学生和学者的能力。拒绝了特朗普政府提出的对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。
国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）在社交平台X上表示，政府已因哈佛“未能遵守法律”，撤销了其学生与交流访问学者项目（SEVP）认证。
她写道：“这应成为对全国所有大学与学术机构的警告。”
哈佛回应：这一决定“非法”
对此，哈佛大学在一份声明中表示，该决定“非法”。
哈佛表示：“我们将全力维护哈佛接待国际学生和学者的能力——他们来自140多个国家，为大学和这个国家带来了无法估量的贡献。”
“我们正在迅速采取行动，为我们的学生和教职员工提供指导和支持。这一报复性措施将对哈佛社区乃至整个国家造成严重伤害，也破坏了哈佛的学术与科研使命。”
特朗普政府的这一决定可能会影响到上万名在哈佛学习的国际学生。
据校方数据显示，哈佛大学在上一个学年共招收了近7,000名国际学生，占其学生总数的27.2%。
根据哈佛大学的官方数据，每年约有500至800名加拿大学生和学者在哈佛学习或从事研究工作。
加拿大学生想要前往美国高校读书，需要选择有SEVP认证的学校，并且提供I-20表格，但不需要申请F-1学签，持有护照即可入境美国。
这场争议源于国土安全部长于4月16日发出的信息请求信。信中要求哈佛大学提供可能与暴力或抗议活动有关的国际学生信息，这些信息可能会导致涉事学生被驱逐出境。
白宫方面曾要求哈佛在招聘、招生和教学政策上作出调整，以应对白宫指控的校园反犹主义问题。哈佛方面则回应称，学校已经采取了多项措施应对反犹主义，并认为这些要求是企图干预高校的“学术自由氛围”。
部长诺姆在本周四致哈佛的最新信件中表示，学校遭受制裁是“哈佛未能遵守简单的信息报告要求”所导致的不幸结果。
她表示，如果哈佛在72小时内提交一批涉及国际学生的信息资料，就可以恢复其招收外国学生的资格。最新要求包括：所有参与抗议或危险活动的国际学生的记录，包括音频和视频资料。
此前，联邦政府已冻结向这所常春藤名校发放的超过20亿美元的拨款和合同资金。
来自瑞典的大四学生利奥·格尔登（Leo Gerdén）表示，哈佛的许多国际学生“害怕发声”，因为他们觉得自己因就读哈佛而“成为了政治攻击的靶子”。
这位主修经济与政府学的学生还补充道：“目前在哈佛，所有学生签证都处于风险之中，而特朗普政府的目标就是试图分化我们。没有国际学生的哈佛，就不再是哈佛了。如果这所大学无法继续接收来自世界各地的学生，对学校、学生和整个学术社区来说都将是极大的打击。我们必须尽全力抗争，确保这种情况不发生。”
值得注意的是，为应对潜在签证风险，哈佛还曾在上个月宣布，允许国际新生可暂时保留国外大学的录取资格作为备选，而非像往年一样必须在5月1日前作出唯一决定。目前至少已有12名哈佛学生因参与抗议而被撤销在美学习资格。
此次面对特朗普发来的“全新大招”，有知情人士称，哈佛可能会就此发起法律诉讼。
哈佛校长的信：软中带硬，句句回怼
在法律动作之外，哈佛校长Alan M. Garber也曾在5月13日向教育部长回信，全文近3000字，语言克制却字字不让：“我们与政府有部分共识，例如打击校园仇恨、鼓励思想多元，但我们反对用行政权力干涉学术治理。”
他指出，哈佛早已启动反犹对策、提升思想多样性，设立了多个相关学术项目。
但他也强调：“我们不会出于对不实指控的恐惧，而放弃宪法赋予我们的基本权利。”
最亮眼的一句话或许是这一句：“哈佛既非共和党，也非民主党；它不是任何意识形态的附庸，也永远不会成为任何政权的传声筒。”
这不是辞令，这是宣誓。
结语：这不是哈佛的战争，是美国大学的保卫战
在外界看来，哈佛“不缺钱”。
530亿美元的捐赠基金，听上去确实可以“自负盈亏”。
但别忘了，联邦拨款不仅是钱，更是一种制度认可与学术生态的组成部分。
一旦政府开始用拨款来奖惩“意识形态正确性”，美国大学赖以生存的自由制度将被连根动摇。
哈佛这次没有选择沉默，而是走向法庭。
这场官司，也许打的是4.5亿美元的拨款，但真正争夺的，是谁能决定——什么才是“大学应该有的样子”。