GRE整体看更像一个逻辑考试，Verbal不是光背单词就够的，写作也不是语言好就可以高枕无忧的。

事实上，很多语言不错的同学，写作分数也不过4分（他们是可以拿到4.5或者更高的分数的）。

那问题出在哪呢？就是他们写作的逻辑不够严谨。

同学们需要根据题目中简单的1-2句话，展开一个长达450-500词的讨论。在这个过程中，逻辑是很多同学的失分项。

接下来，我们拿一个真题为例，和大家一起来剖析一下Issue的写作逻辑。

看到这道题目，很多同学不假思索就开始讨论对家长和学生的影响。但事实上，这道题目的切入点可以做的更好。

首先，我们来判断公式，这道题目属于N应该做某事。那N是谁呢?

题目中说parents should be required，那么N就是发出require这个动作的主体—学校。

所以我们首先应该讨论这么做对学校有什么影响。

然后再另起一段去讨论对parents and students的影响是什么。最后写让步或反驳段就可以了。

这样写的好处是我们可以意识到家长是被要求的，那为什么会有这样的要求，一定会去学校有好处的。这样我们整篇文章的论述角度就会更加完整。

我们想好思路之后，就可以开始构思具体的写作大纲啦。

Introduction

Some people advocate that educational institutions should require parents to spend much time on serving their children’s schools. From my perspective, this is an insightful proposal.

开头段只要清晰表明自己的观点就好啦。字数不宜过多。

Main Paragraph 1

Only by involving parents in the operation of their children’s schools can schools fulfill their social responsibilities.

第一个中心段落讨论对学校或政府的影响—中心句千万不要写太多的细节，只要笼统概括这段话的主要内容就可以了。

在这里，我们需要强调要求家长服务学校对学校是有好处的—可以帮助学校更好的承担起他们的社会责任。那他们的社会责任具体是什么呢，可以放到reasoning部分展开论述。

Paragraph 2

Parents will also benefit from spending sometime time participating in some volunteer activities held by their children’s schools.

中心句简明扼要提及我们的核心内容—家长会从中受益。但不需要具体写有什么好处，这部分内容放到后面去具体解释。

Paragraph 3

However, those volunteer activities should not be a heavy burden for parents who might be busy at work.

让步可以对题目中做事情的程度进行限定—时间不宜过长。家长们也有自己的工作和事情要做。

Conclusion

In sum, the above benefits brought by encouraging parents to spend some time on their children’s schools convince me that this is an insightful and reasonable advice for schools.

简单重申自己的整体逻辑。

这样我们的三个核心段落就写完，下面来给大家看一下整篇文章的逻辑链条。

大家会发现，在我们的核心段落，我们是按照总分这个逻辑来写的。

先给出结果—对学校好，对家长好；然后再展开细节论述，最后引出具有针对性的例子和分析。

通过对这道题目的分析，我想再次和大家强调，对于GRE写作想考4+的同学来讲，在语言上我们能把话说清楚就够了，不用多么华丽。

而在逻辑结构上，我们一定要把保证从多个角度，精准地对题目展开全面的剖析。中心句可以在整体上概括那一段的核心内容。每一个中心段落都给人一种抽丝剥茧的感觉。

想要Issue拿高分，大家就需要展示出自己强大的推导能力，可以做到自圆其说。

为了保证大家对于每一道题目都可以展开类似这样总分的论述，我为大家总结出了五种逻辑公式。

只要大家可以熟悉掌握这5种公式的拆分思路，分分钟可以拿到4。