在政策变化、法律挑战和后勤工作失误频发的一年里，本轮大学招生周期受到了格外密切的关注。
最近入学率的小幅反弹能否保持？教育部修订的《联邦学生援助免费申请表》在推出过程中出现失误，给财政援助的提供造成了广泛的混乱，大学能否克服这一失误？最高法院禁止有种族意识的招生政策会产生怎样的短期影响？
虽然大多数媒体的注意力都集中在一年级新生的录取和入学情况上，但另一个重要的入学结果–尤其是越来越多的学生正在考虑如何控制上大学的费用–是转学生的入学情况。
有多少转校生申请到全国一流的大学？他们被录取的比例是多少？这些结果与一年级学生的录取情况相比如何？
为了研究转学申请者进入全美一流大学的比例和命运，我使用了福布斯 2023 年排名前 25 的大学网站上公布的 2022-23 年通用数据集。虽然有几所院校公布了2023-2024年的结果，但2022-2023年的数据集是所有25所学校都列出结果的最新数据集。
通用数据集是由各院校填写的标准表格，用于报告申请、录取、转学、入学、保留、财政援助和毕业等一系列指标。通用数据集》的 C1 项提供了首次入学的一年级学生的申请和录取数据，D2 项提供了转学生的申请和录取数据。
转学申请和录取情况
以下是福布斯 2023 年排名前 25 的大学，按其接受的转学申请人数比例重新排名。分子为获得录取的转学生人数;分母为当年的转学申请人数。
加州大学圣地亚哥分校11586/19723 58.7%
加州大学圣巴巴拉分校10246/17642 58.1%
密歇根大学2062/5683 36.3%
哥伦比亚大学1063/4292 24.8%
美国加利福尼亚州洛杉矶6130/25099 24.3%
加州大学伯克利分校4714/19380 24.3%
U.南加州2141/9100 23.5%
范德比尔特大学471/2833 16.6%
康奈尔大学798/5761 13.9%
西北大学423/3264 13.0%
乔治城大学185/2528 7.3%
达特茅斯大学44/599 7.3%
约翰·霍普金斯大学106/1634 6.5%
阿默斯特学院30/503 6.0%
布朗大学152/2836 5.4%
宾夕法尼亚州立大学185/3513 5.3%
莱斯大学66/1319 5.0%
杜克大学81/1679 4.8%
威廉姆斯学院17/573 3.0%
普林斯顿大学35/1201 2.9%
斯沃斯莫尔学院11/454 2.4%
斯坦福大学57/3141 1.8%
耶鲁大学32/1973 1.6%
麻省理工学院 21/1514 1.4%
哈佛大学15/1735.9%
影响
从这些数据中可以看出一个明显的规律，即与顶尖私立院校相比，顶尖公立院校的转学录取更为普遍。公立大学在七所学校中占了五所，接受的转学申请者比例超过 20%，是唯一接受至少三分之一转学申请者的院校。
排名第四的哥伦比亚大学是常春藤联盟中唯一一所接受转学申请人数超过 15%的院校。哥伦比亚大学的 “哥伦比亚通识教育 “项目在常春藤盟校中独树一帜，该项目是一个专门为非传统学生（包括转学申请者）服务的本科项目。八所常春藤大学中，有六所仅录取了不到 10%的转学申请者。
排名靠前的大学的选择性很强。作为一年级新生，被排名前 25 的大多数学校（尤其是私立学校）录取的几率平均非常小。事实上，这些学校往往把高拒录率作为其教育卓越性的代表。
在排名前 25 的学校中，一年级首次申请者的录取率从 3.1%（斯坦福大学）到 25.8%（加州大学圣巴巴拉分校）不等，中位数为 7.2%（西北大学）。
然而，这些院校的转学生平均录取率更低，从哈佛大学的 0.9% 到加州大学圣地亚哥分校的 58.7%。约翰霍普金斯大学的转学录取率中位数为 6.5%。
下面是比较录取几率的另一种方法。在大多数院校（13 所）中，转校生的录取率低于首次申请的一年级学生的录取率。八所院校（普林斯顿大学、耶鲁大学、麻省理工学院、哈佛大学、威廉姆斯大学、阿默斯特大学、达特茅斯大学和斯沃特莫尔大学）当年录取的转学申请者均少于 50 人。另有三所大学（斯坦福大学、杜克大学和莱斯大学）录取的转学申请者不足 100 人。
从院校的通用数据集中无法确定的是，转学申请者的学术资格与首次入学的一年级申请者的学术资格相比如何。因此，目前还不清楚录取率的差异有多少是由于院校偏好一年级学生或转学生造成的，有多少是由于申请人的学术准备不同造成的。
大多数院校都承诺要教育种族和社会经济多元化的学生。至于承诺履行得如何，则往往是另一回事了。由于最高法院现在已经禁止了明显带有种族意识的招生，各大学正在转向其他策略，如提供更多的机构财政援助和加强外联活动，以录取更多传统上代表性不足的学生。
然而，许多名校似乎没有充分利用的一项资源是，更加关注转校生的录取，尤其是那些在两年制学校或选择性较低的四年制院校开始上大学的学生，与选择性较高的院校的学生相比，他们更有可能是有色人种学生，而且来自收入较低的家庭。
如果排名靠前的大学想要兑现提高学生群体代表性的承诺，那么招收更多的转校生显然是一个好的开始。加州大学系统就是这一政策的一个很好的例子。在这 25 所顶尖院校录取的 4 万多名转学生中，80% 被加州大学的四个校区录取。